“以前总觉得抓几只鸟不算啥，如今在小鸟天堂湿地公园巡护林木、向游客宣传护鸟，才真正读懂祖辈传下护鸟爱林祖训的深意。”正履行劳务代偿的“护鸟人”区某，言语间满是感慨。

    从“捕鸟人”到“护鸟人”，变的不只是身份，更是生态司法理念从“一罚了之”向“修复为本”的深层转变。这一切，还要从江门市新会区人民法院审理的一起非法狩猎案说起。

    一念贪利捕鸟

    惊扰一方生灵

    碧水绕古榕，鹭鸟栖沙洲。新会天马村得天独厚的湿地环境中，栖息着上百种野生鸟类。2024年9月，区某却盯上了湿地公园红线边缘外的成群野生鸟类，动起了捕猎牟利、解馋的歪心思。

    近半年时间里，他悄悄购置仿鸟声扬声器、头灯、弹弓等工具，每到夜间便潜伏在公园周边树林偷猎鸟类。直至群众举报案发，区某累计猎捕鸟类41只，其中褐翅鸦鹃为国家二级保护野生动物，其余斑鸠均属于国家“三有”保护动物；部分鸟类被其食用、售卖，剩余禽鸟冻在家中冰箱，经评估，其行为造成生态资源损害价值达14800元。

    “弹弓、头灯都是日常物件，为何是禁用工具？”“斑鸠也是随处可见的普通野鸟，为何捕几只就要被追责？”在平常普法工作中，不少街坊对非法狩猎行为提出疑问，普遍存在“只有珍稀动物才受法律保护”的认知误区，让承办法官意识到，简单的一纸判决远远不够，必须把庭审开到群众身边。

    巡回审判进湿地

    古训法理同释法

    于是，新会法院将巡回审判庭搬进小鸟天堂湿地公园，邀请周边村民、游客现场旁听。

    法庭上，检察机关指控区某在禁猎区使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，已构成非法狩猎罪。面对清晰证据与情理兼具的释法，区某当庭认罪认罚，但因无固定工作，经济困难，表示仅能赔付部分生态修复费用。“我也愿意以劳务代偿的方式修复生态。”面对损害后果，区某主动说道。

    综合考量其坦白认罪、自愿赔偿、主动修复的悔罪情节，法院以非法狩猎罪判处区某拘役五个月，并适用缓刑八个月；区某对其行为深表悔恨，自觉表示愿意在小鸟天堂国家湿地公园担任义务护鸟员，保护鸟类资源。

    “天马世代村民铭记祖训：爱树护鸟，爱己及人，惠泽子孙。”这是江门市新会区天马村的《陈氏家谱》中的记载，“诫子孙，村规民约，童叟遵之”。庭审结束后，法官结合案情和天马村护鸟爱林祖训开展现场释法：“爱树护鸟是天马先辈传承的乡土共识，如今野生动物保护法则是全社会必须遵守的刚性底线。”

    为从源头上提升社会群众对爱鸟护鸟重要性的认识，加强生态环境资源保护，新会法院还向湿地公园发出《护鸟令》，为鸟类保护撑起“法治盾牌”。

    司法建议促长效

    协同机制筑屏障

    判决生效后，区某定期到湿地公园周边河流水域开展巡护工作，清理林间外来杂草，向来往游客、周边村民科普野生动物保护知识。

    为实现个案惩罚修复到完整治理闭环的构建，新会法院会同检察院出台《关于在生态环境和资源保护领域开展公益诉讼劳务代偿工作的实施办法》。同时，为了从根本上管住“逮鸟卖鸟”的歪风，承办团队向相关监管部门发出司法建议：严查市面上诱鸟、捕鸟器具流通，从源头遏制非法狩猎行为；健全协作机制，形成保护合力。收到建议后，相关部门迅速行动，并取得积极成效。

    天马村代代相传“爱树护鸟、爱己及人、惠泽子孙”的古训，是扎根乡土的生态共识；一纸《护鸟令》，一次亲身劳务修复，让破坏生态者直面自己造成的损害，读懂乡土祖训与法律底线。

    近年来，新会法院积极打造“侨此青绿”环境资源审判品牌，探索环境司法创新机制，推行环境资源审判“三合一”归口审理，着力构建以“恢复性司法”为核心的长效治理模式，通过劳务代偿、增殖放流、补植复绿等多种生态修复方式，推动生态环境“破坏者”向“守护者”转变。

    2024年以来，新会法院联合检察、环保、林业、渔政等部门开展增殖放流等生态修复活动10余次，持续为绿水青山筑牢法治屏障。

    黄绍侦 潘晓晨 陈梓琪