舞蹈之美与叙事之困

扫码参与     征文活动

    ●京 洛

    先说我的结论：《孔子》整部舞剧编排规整、技法扎实，明显的学院派风格，舞蹈颇具观赏性，尤其群舞段落很有看点；但叙事薄弱、情感冲击有限，导致看完没什么记忆点。

    全剧以孔子生平为线索，上半场依次呈现“问”“乱世”“绝粮”等段落，意图表现孔子在春秋乱世中坎坷求索的命运。可惜叙事如流水账一般平铺直叙，缺乏戏剧起伏和情感张力，观众看久了难以集中注意力，也使得孔子形象显得单薄，更像一个符号化的失意者，而非血肉饱满的历史人物。

    下半场“大同”“仁殇”等舞段，舞蹈表现力显著提升，意境也逐渐开阔，但却渐渐偏离了孔子本人的故事轨迹。舞蹈与人物故事逐渐脱节，甚至一度让人感觉“孔子消失了”，导致剧情连贯性被打断，主题也趋于模糊。

    尽管如此，舞蹈本身仍值得高度肯定。全剧含舞量极高，每一幕都编排了完整的独舞、双人舞与群舞，演员动作干净利落、技巧扎实，显示出严谨的学院派风格。尤其是几段大型群舞，动作同步性强、场面调度有序，现场看视觉震撼还是很强的。

    遗憾的是，舞段与舞段之间缺乏有效的叙事衔接和情感逻辑。单看每一段舞蹈都颇具水准，甚至拿去评奖也没问题，但整体来看，这部剧并未能讲好孔子的故事，也未能通过舞蹈传递出更深层次的情感或思考。私以为，这种“剧情为舞蹈服务”甚至“为舞而舞”的倾向，某种程度上反映了中国古典舞剧创作中一种常见的现象：注重段落展示而忽视整体叙事。

    我个人最欣赏的两段，一是《采薇》之舞。女舞者身姿柔美，水袖翩跹，整个段落轻盈婉转，这次更是遇上了20人的采薇，很值得！另一段是《幽兰操》，灯光与音乐共同营造出庄重悲怆的氛围，男舞者的群舞充满力量，将情绪推向高潮，看得不自觉眼眶泪湿。

    还要夸一下舞美和音乐。《采薇》水袖与音乐的契合、《幽兰操》通过灯光与配乐营造的悲怆氛围，都显示出团队在舞台视觉与听觉语言上的高水准把控，这些元素成功弥补了部分剧情上的不足，也成为打动观众的关键。

    走出剧院跟朋友一路讨论，都觉得《孔子》绝对值回票价，它的舞蹈片段独立而完整，审美统一，演员技艺精湛，非常适合作古典舞的入门观赏。但若你对剧情深度和人物刻画有更高要求，本剧在“舞”与“剧”的平衡上仍然差一点。

    由此，也引出另一个值得思考的问题：舞剧，究竟该怎样用舞蹈讲好一个故事？《孔子》给出了它的答案——美，但可以更动人。

    （作者系广州市民、戏剧爱好者）