驱逐《纽约时报》记者正当合法

    丁建庭

    近日，中方依法依规注销《纽约时报》一名驻华记者居留许可、责令其限期离境。

    然而，部分西方媒体和政客对中方的正常执法行为妄加指责、刻意抹黑，急于贴上“打压新闻自由”的标签，试图将一起简单的涉外记者处置事件政治化。

    事实真相究竟如何？

    6月1日，中国外交部发言人回应称：“这位记者在华常驻期间有确凿的骗访记录，违反《外国常驻新闻机构和外国记者采访条例》，中方依法依规注销其居留许可。”

    （一）

    主权国家依规管理境内外国记者，是国际法赋予的正当权利，也是国际通行惯例。

    综观世界各国，无不对外国新闻机构与外籍记者的采访活动、执业行为制定明确法律规范，对违规违法、逾越边界的新闻从业者依法采取限制、驱逐等措施，这是各国维护国家安全、公共秩序和舆论环境的通用治理手段，不存在任何争议与例外。

    长期以来，中国一直秉持开放包容态度，依法保障外国驻华记者的正当、合法新闻采访权益，持续优化服务保障体系，为外国记者在华履职提供了充分便利与宽松环境。从重大政策发布会、经济发展论坛，到民生一线调研、重大项目建设，中国始终敞开大门，保障外媒正常采访、合法报道的各项权益，助力国际社会真实认知中国发展全貌。

    这些年来，大批外国记者在华顺利开展工作，他们扎根中国，客观报道中国发展、讲述真实中国故事，其正常执业活动始终得到中方尊重与保护，从未受到无端影响和限制，这是国际社会有目共睹的事实。

    此次中方依法依规处置《纽约时报》一名驻华记者，并非所谓“针对外媒、限制发声”，而是涉事记者长期突破执业边界、违背职业操守、触碰法律红线后的必然结果。

    一是涉事记者骗访；二是《纽约时报》为台湾当局散布“台独”分裂谬论提供平台，并公然将中国台湾地区称为“国家”，严重违反一个中国原则和中美三个联合公报，向“台独”分裂势力发出严重错误信号。

    由此观之，中方此次处置完全基于事实、依据法律、恪守规则，是一个主权国家维护法治秩序、捍卫国家权益的正当合法举措。

    （二）

    此次事件的核心症结，在于《纽约时报》涉事记者突破了新闻执业的合法边界，违背了在华从业的基本准则。

    所谓新闻自由，从来不是毫无边界的绝对自由，更不是编造不实信息、违规开展采访、干涉他国内政、传播分裂言论的“特权”。必须明确的是，任何新闻自由都必须建立在法治框架之上，任何外籍从业者都没有逾越所在国法律、挑战所在国主权的特殊权利。

    《纽约时报》涉事记者的骗访行为，本质上是职业失信与执业违规，严重扰乱正常新闻采访秩序。而《纽约时报》屡屡发布涉华不实报道，公然为“台独”分裂势力站台发声，也早已偏离专业媒体的职业操守与责任底线。中方的处置措施，针对的是违规执业行为与错误舆论行径，而非特定媒体或新闻行业，法理清晰、事实确凿、程序正当。

    值得警惕的是，事件发生后，一些西方媒体和政客习惯性地将此事政治化，再次炒作“新闻自由遭打压”论调，甚至妄图以所谓“对等”为由，对在美合法工作的新华社记者进行政治打压，延续“双重标准”的套路。

    一段时间以来，美方无端刁难、政治打压中国驻美媒体机构，随意缩减中方记者签证有效期、增设执业限制壁垒、无端拒批采访申请，肆意剥夺中国媒体的正常执业权利，严重破坏中美媒体正常交流秩序。

    中美媒体问题的是非曲直、来龙去脉一清二楚，根源是美方一贯奉行“双重标准”，单方面挑起事端，将媒体问题政治化。

    （三）

    媒体是跨国沟通的桥梁，是增进相互理解、消解认知偏差、促进文明互鉴的纽带。

    新闻自由的本质是真实、客观、公正的传播自由，是尊重各国主权、恪守法律法规、坚守职业良知的自由，而非意识形态偏见输出、虚假信息传播、分裂言论扩散的工具。

    当前，国际舆论场日趋复杂，部分西方媒体深陷意识形态执念，将新闻报道异化为地缘博弈、抹黑他国、制造对立的手段，严重破坏国际舆论生态，阻碍跨国人文交流。

    此次中方依法依规处置《纽约时报》涉事记者，再次向国际社会传递清晰信号——

    中国对外开放的大门始终敞开，欢迎所有秉持客观公正立场的外国记者来华报道，但中国的法律底线不容触碰、国家主权不容侵犯、核心利益不容损害，任何媒体、任何个人在华开展执业活动，都必须遵守中国法律法规、尊重中国国家利益、恪守新闻职业操守，逾越红线、违规违法必将付出应有代价。

    良性的国际新闻秩序，需要各国共同维护。

    在全球化深入发展、全媒体快速传播的当下，新闻传播的核心价值在于还原真相、传递理性、凝聚共识，而非制造隔阂、渲染对立、输出偏见。希望有关媒体回归新闻报道本源，以真实、理性、客观的视角走进中国、观察中国、报道中国，为中外相互理解、交流互鉴搭建正向的、积极的舆论桥梁。