刘艳辉

    因为1700元被限制高消费，至于吗？近日，新疆伊宁县人民法院公布限制高消费人员名单，征集其财产线索，其中一起小额执行案件迅速引发舆论热议。

    欠债还钱，天经地义。被大家称作“老赖”的失信被执行人，很多并非无力偿还，而是拒不履行、恶意逃债，同时照常进行各种高消费行为，不仅让债权人的合法权益迟迟得不到保障，更一次次消解司法裁判的公信力。正如律师所说“限制高消费没有设置最低执行金额门槛”，小额债务绝不等于小额责任，只要当事人具备清偿能力，却拒绝履行生效法律文书确定的义务，法院采取限制高消费措施，完全于法有据，无可非议。

    一桩看似不起眼的小额欠款，背后折射出司法执行的刚性尺度。除了限制高消费以外，一旦被列入失信主体名单，还可能意味着在申请政府资金、享受税收优惠、参与公共资源交易活动、股票债券发行、评先评优、公务员录用遴选调任聘任、事业单位公开招聘等方面受到限制甚至被禁止。1700元标的虽小，却能打破“欠钱是小事”的侥幸心理，传递出“褒扬诚信、惩戒失信”的明确信号。

    这也正是破解“执行难”的生动实践。很长一段时间，我国社会成员信用记录缺失，守信激励和失信惩戒机制不健全，守信激励不足，失信成本偏低，导致很多人觉得当“老赖”没什么大不了，才导致民间借贷纠纷、小额执行案件层出不穷。随着社会信用体系建设加快，通过综合运用限制高消费、失信联合惩戒等手段，倒逼被执行人主动履行义务，不仅啃下了大量小额“骨头案”，而且为维护公平有序竞争市场秩序提供了有力支撑。

    社会信用制度是市场经济基础制度。刚性惩戒之外，信用修复的制度温度同样不可或缺。中国执行信息公开网数据显示，当前处于失信状态中的失信主体个数超800万，其中不乏小额债务，要给知错能改者留出修复信用的通道。今年4月起施行的《信用修复管理办法》，就明确提出轻微失信信息原则上不予公示，如有需要公示期最长不超过3个月，且法定责任履行完毕即可申请修复，解除各类惩戒。这意味着，失信惩戒并非简单“一刀切”，制度设计体现出了宽严有度、刚柔并济。

    人无信不立，一个人是这样，一个社会也是这样。“借钱容易要钱难”等乱象，不断侵蚀社会信任根基，切实守住法律底线、制度温度，修复人与人之间的信任，让没有诚信寸步难行，才能推动形成守信践诺的良好社会风尚。