王庆峰

    如今，“搭子”已成为许多年轻人的日常社交方式。然而，日前有媒体调查发现，“搭子”社交正被灰色产业借壳，收费组局、消费引流、暗语交易层出不穷。

    近年来，“搭子”社交在网络上快速流行，很大程度上是切中了年轻人的诉求——现代生活节奏快，不少年轻人既渴望有人相伴、分享快乐，又不愿承受复杂人情的羁绊。而“搭子”社交关系轻、负担小，不求深交，但求同行，譬如，“饭搭子”分摊费用尝美食，“旅游搭子”结伴看山河，“演唱会搭子”并肩赴热爱。一项数据显示，72.6%的受访青年生活中有“搭子”。

    健康的“搭子”社交，建立在自愿、平等的基础之上。然而，一些投机者盯上了这股社交热潮，借“搭子”之名，把结伴做成了牟利生意。比如，有人建群收费、筛选颜值、长期组局；有人以“饭搭子”“旅游搭子”身份接近网友，一旦对方下单便“放鸽子”，其本质是“酒托”“旅游托”；还有各类“求搭”“地陪”帖子大量使用“纯绿”“半绿”“非绿”等暗语，呈现出明显的交易化特征。

    种种乱象，危害不容小觑。不少年轻人出于信任，线上相约线下见面，一不小心就落入骗局，蒙受经济损失；有偿“搭子”“地陪”中出现的疑似色情服务，更是踩在法律红线上，一旦越界，双方都要承担相应法律后果。更值得深思的是，当灰色交易污染了“搭子”社交生态，会让真诚结伴的普通人被污名化。发帖“求搭”时，不得不反复甄别对方身份，简单的陪伴期待，被猜忌与陷阱裹挟。

    治理“搭子”社交乱象，不能简单否定年轻人的社交选择，关键在于划清边界、堵住漏洞。平台要扛起主体责任，对高频发布“找搭子”帖、文案图片雷同的账号加强识别，对涉及报团推荐、缴纳定金的内容设置显著提醒，不能对“求搭子”帖文中的暗语、导流信息视而不见。监管部门也要紧盯这类新型网络灰色业态，对消费欺诈、有偿陪侍等违法行为露头就打，压缩不法分子的生存空间。

    同时也要看到，“搭子”社交的风险，不完全来自骗子的设局，也有轻社交本身的脆弱性。轻社交不等于无防备，线上萍水相逢，每个人心里都应有安全这根弦。凡是要求转账或交定金的，要通过官方渠道反复核实。确定结伴前，最好保留对方账号信息、聊天记录和支付凭证，报名旅行团则尽量直接与正规平台或旅行社签约。总之，守住边界，不参与灰色交易，才能保护自身权益。

    “搭子”社交，是青年社交的新尝试，不该被灰色交易裹挟。唯有守护结伴的善意，斩断借“搭子”滋生的骗局，年轻人寻求同行与陪伴的旅程，才能多一份从容，少一份提防。