《帝国主义是资本主义的最高阶段》的当代价值
刘䶮君 郭丽兰
●列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中揭示了垄断资本主义的实质和基本特征,为帝国主义时代无产阶级革命的战略和策略提供了科学依据,把马克思主义的发展推向了一个新的阶段
●随着数字技术垄断和数字资本垄断的演进,帝国主义迈向数字帝国主义阶段,形成数字平台垄断、数字资本全球扩张以及数据长臂管辖等新的控制形式
19世纪末20世纪初,世界格局发生重大变化,主要资本主义国家已完成了世界领土的瓜分,帝国主义殖民体系形成,资本输出逐渐取代商品输出,资本主义发展进入新的阶段。众多理论家基于各自立场,试图对资本主义新特征进行理论归纳,建立新的理论框架。为了阐明垄断资本主义时代的典型特征,剖析帝国主义的经济实质,为世界无产阶级革命斗争提供科学的理论指导,列宁在1916年写成了《帝国主义是资本主义的最高阶段》这本著作。110年后,这本马列经典著作仍有时代价值。
运用唯物辩证法,对资本主义发展的新阶段进行深入剖析
一是资本主义从自由竞争走向垄断。列宁认为,垄断是资本主义发展的最新阶段。资本主义生产越发展,生产就越集中于不断扩大的企业,生产的不断集中就会产生垄断。垄断的根源在于生产的社会化和生产资料资本主义私有制之间的矛盾。列宁提出,集中发展到一定阶段,可以说就自然而然地走到垄断。当资本主义发展到垄断阶段,垄断就会驱动更大规模的控制。帝国主义的特点恰好不只是力图兼并农业区域,甚至还力图兼并工业极发达的区域。列宁进一步指出,通过资本输出,金融资本密布全世界,不仅从其他国家和地区获得超额利润,而且还残酷地榨取其他国家劳动人民的血汗。这既加剧了帝国主义国家之间的竞争,也加深了帝国主义国家与殖民地人民之间的矛盾。
二是帝国主义包含多重矛盾。列宁认为,帝国主义时代资本主义生产力和生产关系的矛盾不断加剧。帝国主义时代,无产阶级和资产阶级之间、帝国主义列强之间、帝国主义与殖民地之间的矛盾相互交织。这是因为,垄断必然带来更加激烈的斗争,在垄断组织的内部存在着争夺控制权和利益分配的斗争,垄断组织之间则围绕着商品销售市场、原料来源、投资场所等进行着激烈的争夺。这种矛盾表现为竞争的主体日趋多元、竞争的范围持续扩大、竞争的手段日益多样以及竞争的手段不局限于经济手段。
三是帝国主义存在危机。列宁认为,帝国主义是寄生和腐朽的资本主义,是垂死的资本主义,是向社会主义过渡的资本主义。帝国主义没有克服资本增殖的逻辑,资本主义内部的矛盾就不会得到解决。马克思恩格斯揭示了资本向世界市场无限扩张的逻辑,而列宁的帝国主义理论继承与发展了这一逻辑,并在垄断资本主义的条件下进行了具体的理论建构。列宁指出,垄断必然带来资本主义内部的停滞,并走向不可逆的腐朽。具体表现为进步动力的消失、人为阻碍技术进步、低价获取原材料、食利阶层扩大等。列宁进一步指出,在帝国主义时代,私有经济关系和私有制关系已经变成与内容不相适应的外壳了,如果人为地拖延消灭这个外壳的日子,那它就必然要腐烂,它可能在腐烂状态中保持一个比较长的时期,但终究不可避免地要被消灭。
列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中揭示了垄断资本主义的实质和基本特征,为帝国主义时代无产阶级革命的战略和策略提供了科学依据,把马克思主义的发展推向了一个新的阶段。当代世界格局的变化以及资本主义的新发展,使《帝国主义是资本主义的最高阶段》关于现代资本主义本质特征和历史趋势的分析显得尤为珍贵。列宁的帝国主义理论是科学认识当代帝国主义的分析框架,著作中的科学预见和战略洞察值得重视和学习。
揭示帝国主义的本质,科学预见帝国主义发展趋势
帝国主义将继续扩张。当代帝国主义的发展发生重大变化,主要资本主义国家内部的国家垄断资本主义得到发展。首先,第二次世界大战后,第三次科技革命浪潮袭来,世界主要资本主义国家抓住科技革命发展契机,不断提高社会生产力,自身经济实力得到进一步增强。其次,不同形式的福利国家相继出现,资本主义国家纷纷建立和完善了社会保障体系。再次,资本主义国家为了适应生产力的发展,持续变革生产关系,采取发展股份公司、分离所有权与经营权等手段,缓和社会矛盾。此外,不断发展国际垄断资本主义,通过设立跨国公司建立世界范围内的资本输出模式,追求利润最大化。列宁将资本主义的发展视为一个历史演变的过程,提出从资本主义中成长起来的垄断是它向社会主义过渡的开始,而这个过程可能需要保持一个比较长的时期。
帝国主义是腐朽的。当代资本主义的矛盾集中于金融领域,金融资本的全球统治已成为当代资本主义的重要特征。进入帝国主义时代,资本主义国家仍然周期性地爆发经济危机,多次经济危机发端于金融领域。在资本主义国家内部,金融资本竭尽所能地攫取更多利润,驱使财富流向少数金融寡头与垄断资产阶级,导致社会严重分化。当今资本主义生产力的不断发展,并未消除帝国主义的腐朽性和寄生性。发达资本主义国家的金融资本与数字技术深度融合,其利用技术优势对发展中国家实施技术封锁,迫使发展中国家付出高昂代价换取发展机会,以维持发达国家的高标准生活水平,这种利用发展的势位差来获取高额回报的行为,可视为列宁所批判的“剪息票”式寄生腐朽现象的当代形式。此外,资本主义内部各垄断财团之间为了压倒对手取得竞争优势,仍然存在通过信息保密、数据壁垒、情报监控等手段限制技术进步的现象。
揭露帝国主义最深刻的矛盾,为突破全球发展困境提供思想指引
帝国主义的扩张出现新的形态。当代帝国主义的扩张以无形的经济、政治和文化渗透为主,且不断在无形的疆界中拓展。帝国主义的扩张以压迫和剥夺他国人民的劳动成果为目的,虽然掠夺不总是直接表现为大规模的战争形式,但是对落后国家采取更具隐蔽性的控制手段,甚至采取包括发动局部战争在内的极端手段,仍然被帝国主义国家频繁使用。
新的扩张带来新的垄断。今天的帝国主义垄断不局限于经济领域,而是在更广泛的政治领域、思想领域、科技领域、国际关系领域等方面表现出垄断态势。特别是随着数字技术垄断和数字资本垄断的演进,帝国主义迈向数字帝国主义阶段,形成数字平台垄断、数字资本全球扩张以及数据长臂管辖等新的控制形式。在此背景下,当代国际体系是少数发达国家对广大发展中国家的系统性支配结构,广大发展中国家处于不平等的国际秩序之中。
帝国主义矛盾的演化。列宁揭示的帝国主义时代存在的三大基本矛盾即无产阶级与资产阶级的矛盾、帝国主义与被压迫民族和国家的矛盾、各帝国主义国家之间的矛盾在今天依然存在,只是变换了存在形态,表现为资本主义国家内部的矛盾、西方发达经济与南方发展中经济体的矛盾以及霸权国与世界各国的矛盾。当代资本主义新的矛盾表现形态是三大基本矛盾的继续与变形。以正在兴起的数字帝国主义为例,其构建起全球性剥削体系,是资本逻辑在数字时代的展开,不断形成新的矛盾表现形态。具体而言,数字资本以对技术和数据资源的垄断性占有,持续制造数字生产资料与数字劳动的分离;跨国数字平台凭借数据所有权垄断,将加工后的数字商品倾销到全球市场,加剧了全球范围内的数字经济格局失衡。
党的十八大以来,习近平主席提出人类命运共同体理念和四大全球倡议,倡导和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值,主张践行正确义利观。在实践层面,推进“一带一路”倡议,坚持真正的多边主义,反对单边主义,积极推动新型全球化。具体来看,在政治领域,主张各国平等,推动全球治理体系变革,反对霸权主义和强权政治,推动国际关系民主化;在经济领域,主张发达国家和发展中国家共同发展,反对以邻为壑、损人利己的做法;在文化领域,主张相互尊重,反对将本国文化、意识形态强加于人;在安全领域,主张相互信任,反对制造对立、挑起事端、以武力威胁他国;在环境领域,主张坚持人与自然和谐共生,与各方携手推动共建一个清洁、美丽、可持续的世界。这些理念与方案,对世界面临的和平赤字、发展赤字、安全赤字、治理赤字作出了系统性回应,为后发国家走向现代化提供了一条非帝国主义的路径。
指明反对帝国主义的斗争方法,推进共产主义的发展进程
帝国主义客观上为向更高级的社会形态过渡准备了物质前提。在列宁看来,垄断资本为维持超额利润,势必激化国家间对原料产地和投资市场的争夺,使帝国主义战争成为时代特征。与此同时,战争加剧了资本主义危机,使资本主义统治链条不断松动,为无产阶级革命创造了历史条件。帝国主义时代,资本主义国家对威胁其存在的非资本主义制度将更加排斥。资本主义国家极力遏制中国的崛起,本质是资本主义和社会主义两种制度的争夺,是关于人类社会未来发展道路解释权的争夺。资本主义造成的垄断将激化阶级和民族矛盾,带来世界范围内的激烈冲突,为无产阶级的联合与斗争提供可能。
在较长时期内要做好与资本主义世界打交道的两手准备。当下,世界存在资本主义和社会主义两大体系。列宁认为,基于世界经济和世界政治的帝国主义联系和相互关系这个统一基础,和平斗争形式与非和平斗争形式彼此交替。由此推之,和平斗争形式与非和平斗争形式是应对当代西方资本主义的基本斗争形态。习近平主席强调,要深刻认识资本主义社会的自我调节能力,充分估计到西方发达国家在经济科技军事方面长期占据优势的客观现实,认真做好两种社会制度长期合作和斗争的各方面准备。这就要求我们,一方面,要善于汲取资本主义发展过程中有利于我们的成果,在确保国家安全的前提下,推动经济、文化、生态、能源等领域的合作;另一方面,要高度重视与资本主义制度的长期斗争,深刻洞察其发展最新动向,深入分析其对世界市场的控制手段,积极探索应对之策,确保到本世纪中叶全面建成社会主义现代化强国。
作者分别系中共广东省委党校科学社会主义教研部副主任、主任
本文系国家社科基金重大项目(22ZDA022)、广州市哲学社会科学规划项目(2024GZGJ99)的阶段性成果