维 辰

    “冯院长喜欢你，我可以从中促成，你自己把握机会”“多给点，我这人收钱，要不给我送，不送不理你了”——河北邯郸丛台区人民法院执行局局长郭红波被举报索贿、性骚扰，8月4日，河北邯郸市中级人民法院通报称，网上反映不当言论通话录音确系郭红波本人，院党组已对郭红波作出停职处理决定，将依规依纪依法进行严肃处理。

    举报人武丽娜女士，是2019年拿到工程款胜诉判决，历经7年执行拉锯战的债权人。执行局局长郭红波，以帮忙协调案件为由索要财物、性骚扰，不仅没有解决问题，还让当事人陷入新的困境。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，执行工作是保障司法判决生效落实的“最后一公里”，执行人员本该将胜诉当事人“纸上权益”兑现为“真金白银”，被许多人视为救济者甚至“最后的希望”。正因如此，救济者变成压迫者，当事人遭遇二次伤害，让人格外痛心。

    郭红波敢赤裸裸以权谋私，当事人还“不敢反驳、不敢挂断电话”，就是吃准了武丽娜想要解决“执行难”问题，绕不开自己这一关。当救济者的角色，异化为拿捏被救济者的筹码，还如何言说为社会公平正义护航？

    说到将执行权作为交易筹码，“不给好处不执行，收了好处乱执行”，司法执行领域一直是腐败“重灾区”。究其原因，执行法官的执行权与财产查封、处置等利益问题直接相关，这一工作特点决定了，就算非领导岗位也容易出现大案。为了惩治执行腐败，近年来，最高人民法院和地方法院均出台措施将执行权细化分解开来，不再“一人包案到底”，但在案件实际执行过程中，执行局局长和承办人仍是执行团队中的主导角色，对于案件执不执行、如何执行、何时执行，拥有不小话语权，为不良法官暗箱操作提供了空间。

    如果郭红波从中“协调”，就能为长达7年的执行拉锯战画上句号，那究竟是“难以执行”还是“不想执行”，长期执行不力背后有无违规违纪违法行为，也要打个问号。对于武丽娜遭受的二次伤害，公众的关注亦有两个层面：事实层面，如何进一步解决“执行难”困境、规范执行行为；情绪层面，无论是打赢官司却难执行，还是在邯郸市委书记公开接访日反映问题却被骚扰，都可能引发“求告无门”的想象，会给公众带来不安全感，影响司法公信力。

    回应关切，既需彻查不作为、乱作为乃至腐败行为，严肃追究相关人员责任，也要不断完善执行权内外监督体系，确保阳光执行，畅通权利救济渠道，给人以满满安全感。