阳西法院

千里硬核执行解难题

执行法官黄应定（右二）在办案中。受访者供图

    “黄法官，钱已经全部付清了，可以把我们的‘限高’撤下来吗？”近日，阳西县法院执行法官黄应定接到了一通来自被执行人葛某的电话。电话那头，这个曾两次把和解协议当成空头支票的被执行人，声音里满是疲惫。就在几天后，他名下的房子即将被挂网拍卖。而这一切，要从五年前说起……

    2021年，甲公司与乙公司签订《资本服务顾问协议》，甲公司支付服务费70万元，后因乙公司未依约提供服务，双方协议解除合同。甲公司要求乙公司返还服务费70万元及利息，乙公司不同意，甲公司遂诉至阳西县法院。

    2022年4月27日，阳西县法院作出一审判决，判决乙公司返还服务费50万元给甲公司。乙公司不服提起上诉，阳江市法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，乙公司未履行判决书确定的义务，甲公司申请执行，并追加未足额缴纳出资的甲公司股东王某、葛某夫妇为被执行人。

    2024年，甲公司将上述涉及的债权转让给曾某，经曾某申请，阳西县法院裁定变更曾某为该案的申请执行人。在执行过程中，葛某、王某态度诚恳，主动提出分期履行。曾某同意了，双方达成执行和解。首次和解，葛某、王某夫妇依约支付了5万元首期款，便以“资金周转困难”“合同款项没到账”为由一拖再拖。

    曾某申请恢复执行后，葛某、王某夫妇再次求情，承诺“这次一定按期还”，双方达成第二次和解。然而，葛某、王某夫妇支付了5万元首期款后，又故技重施。

    执行法官黄应定研判案情后认为，面对“口头服软、行动强硬”的葛某、王某二人，常规劝导已难以奏效。她迅速作出行动：一是将葛某、王某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施；二是启动对二人名下房产的拍卖程序。

    葛某、王某是商人，需频繁往返各地谈生意，“纳失”“限高”后，将无法乘坐飞机、高铁，在生意场上“寸步难行”。随后，执行法官跨越近2000公里，来到山东省——葛某、王某的房产所在地。到达后，执行法官直奔小区，在物业、邻居的配合和见证下，依法完成了对房屋的现场勘验，并将拍卖公告端端正正地贴在了房门上。

    得知房屋即将被拍卖，葛某马上致电执行法官，再次恳求宽限一段时间。“拍卖程序不会停止，但对你们的实际困难，法院不会视而不见。”法官态度既坚定，又留有和解空间。接下来的日子，拍卖准备工作紧锣密鼓推进，拍卖进入倒计时。

    在拍卖倒计时的步步紧逼与执行法官强大的心理攻势压力下，葛某、王某的心理防线终于决堤。在房屋挂网拍卖前几天，葛某、王某终于将剩余的40万元一次性汇入曾某账户。至此，这场旷日持久的执行拉锯战终于画上了句号。

    南方日报记者 赫鹏翀 杨世华