婚前高彩礼 貌合神却离

    默 达

    综合整治农村高额彩礼问题，一直是党中央关注、老百姓关心的民生实事。

    从2019年开始，中央一号文件先后六次提到治理农村高额彩礼问题。近日，中央农村工作领导小组办公室召开部分省份农村高额彩礼问题综合整治经验交流会，释放出推进农村高额彩礼综合整治落地见效的积极信号。

    农村高额彩礼成因复杂且盘根错节，深层次原因是什么？到头来为谁作了“嫁衣”？

    （一）

    彩礼，本是中国传统婚姻习俗中的一种礼节，体现的是对婚姻的重视和美好祝福。

    然而，一些地方彩礼标准一路攀高，动辄几十万元，渐渐偏离了彩礼的传统本意，变成了家庭的沉重负担，成为了困扰青年群体婚恋的现实难题，引发了不少矛盾纠纷。

    近年来，单一的现金彩礼在一些地方还演变为“三金一钻”“五金一钻一手机”等组合形式，部分地区甚至出现“彩礼清单”“彩礼贷”，压得很多家庭喘不过气来。不少新人还未体会到甜蜜的滋味，便已背上了沉重的负债，试问这样的婚姻能幸福吗？

    幸福的婚姻往往需要双方共同经历金钱的考验，然而高额彩礼本身就人为制造出不平等。在一些婚后纠纷中，有人觉得“我家给了彩礼，我就是老大”，丝毫不尊重对方；有人则反过来认为“彩礼到手、房本加名，为了利益结婚也可为了利益离婚”；还有部分家庭为了彩礼从婚前吵到婚后，总觉得自己是吃亏的一方，试问这样的日子能长久吗？

    而且，高额彩礼的危害，从来都不只针对单一性别。深层次来看，高额彩礼不仅是男方的负担，同样也是对女方的束缚。

    正如民间顺口溜所言：“婚前高彩礼，婚后生闷气，财产多算计，貌合神却离。”

    （二）

    相比城市，农村高额彩礼问题尤为突出，这是由文化习俗、性别失衡、城乡差距等多方面因素交织造成的。

    客观层面，彩礼常常被视作是一种补偿机制，用于弥补婚姻梯度、双方家庭经济实力和社会地位的差距，是一种竞争性资源。然而在部分地区，由于男女性别比例严重失衡，彩礼随之水涨船高。

    第七次全国人口普查数据显示，我国总人口性别比（以女性为100，男性对女性的比例）为105.07，其中城市为102.97，乡村为107.91；年龄性别数据中，25—29岁组、30—34岁组（一般意义上的适婚年龄）性别比城市为106.79、103.26，乡村则为120.87、116.82。这组数据说明，农村地区择偶时男性竞争更激烈，加之许多女性半永久性流入城市，即便户口未迁，也更愿意与城市男性婚配，进一步加剧了不均衡。

    文化习俗的影响则是全方位、潜移默化的。有些家庭希望通过礼金来讨彩头、赚面子，然而由于盲目攀比，使得金额越来越大；还有个别家庭将收彩礼视为发财致富途径；此外还有重男轻女观念的影响。从出生人口性别比来看，七普数据较10年前明显改善，但仍为111.3，个别省份这一比例甚至高达122.73，可见重男轻女的落后观念并未完全根除。

    许多研究都指出，高额彩礼并非对女性人格尊严的尊重，相反，越是重男轻女的地区，高额彩礼表现得愈发明显。个别家庭“支付”给女方父母高额彩礼，“买媳妇”“买孙子”，本质上是“买断”她们的人生。

    （三）

    如何探索建立既治标更治本的长效机制？这不仅要抓高额彩礼问题本身，更要从制度上综合施策，逐步消除问题滋生的土壤。

    婚代表的是娶亲的仪式，姻则强调婚后的关系，应用更合理的“姻”来维护更文明的“婚”。通过积极搭建农村婚恋交友平台、婚姻服务平台，发展公益红娘队伍，让真正相互尊重、相知相爱的青年走到一起，共同承担家庭的责任，而非靠脆弱的金钱联结。

    从表面看，农村高额彩礼是观念和文明问题，但归根结底是发展问题。应持续提高乡村宜居宜业水平，增加农民收入，解决农村青年生产生活的后顾之忧。青年男女也要相信，选对了爱人，婚后就能靠自己的双手过上好日子，婚前的斤斤计较也就没有必要了。

    政策引导同样关键。部分地区因地制宜，出台了一些“低彩礼”“零彩礼”激励措施。有的由政府发放现金，是直接的经济补偿；有的与企业合作，提供免费的月子、胎教、托育服务；也有的在产业扶持资金、创业贷款、社区工作者招录等方面予以支持……总之，要让家庭切身感受到移风易俗带来的实惠好处，让彩礼自觉“瘦身”。

    金缕衣、银缕衣，高额的彩礼能暂时编织出一件华丽的“嫁衣”，但它或许既不合身，也不自由，并非由所爱之人披上，另一只衣袖也不知被谁牢牢握在手里。

    愿婚姻回归“爱”，彩礼止于“礼”，扫清幸福路上的绊脚石，让爱情轻装上阵！