特朗普欲从俄乌冲突“脱身”？

    孙兴杰

    当地时间5月19日，美国总统特朗普与俄罗斯总统普京、乌克兰总统泽连斯基分别通电话，就俄乌停火谈判等问题进行沟通。

    美俄元首虽然谈了两个多小时，但通话内容乏善可陈，双方都用了些“大词”来展现谈判的突破性，比如说“和平”“谈判”“停火”，但是细究内容就会发现，这些“大词”飘在云端，基本没有可能落地。尤其需要关注的是，特朗普似乎对俄乌冲突兴致寥寥，“脱身”之意已经显现。

    从美俄双方释放的信息来看，普京说通话有建设性，特朗普只说通话很顺利。以特朗普的性格，如果有实质性成果，他定会在个人社交媒体上用大写的字母来表达自己的心情，可惜没有。字里行间，特朗普难掩失望情绪，他只是表示相信普京想结束冲突，所以暂时不增加制裁，不希望情况更加糟糕，但如果他认为自己无能为力的话，那就要退出了。所以，与其说特朗普通过电话推动俄乌谈判，不如说是告知普京，美方退出的可能性。

    在俄乌冲突议题上，美俄双方的诉求和主张也是“鸡同鸭讲”。特朗普主张，俄乌应立即进行停火谈判，梵蒂冈将愿意提供谈判地点，而普京的回应则是提供和平备忘录。特朗普喜欢自己的“和平总统”人设，也希望能够拿到“诺贝尔和平奖”，因此普京就提供了“和平备忘录”，比特朗普的“停火”更有象征意义。然而，特朗普提出30天停火倡议，普京却一天也没答应。至于俄方提出的和平备忘录，应该包含若干条款，比如达成和平的原则、和平条约的签署时间，以及达成若干协议后于特定时期停火，还是要实现俄罗斯的目标。

    值得关注的是，普京日前提出俄罗斯特别军事行动“合理结局”的四大目标，即消除引发这场危机的根源，创造实现持久稳定和平的条件，保障俄罗斯国家的安全，维护那些把俄语视为母语、把俄罗斯视为祖国的人民的权益。在美俄元首通话前，俄方再次表示，俄罗斯一定要实现自己的目标，但更希望通过外交方式来实现。如果美国斡旋有助于走向这一方向，同样很好。这些目标与乌克兰和欧洲的主张差距很大，美国推动俄乌和谈的难度很大。

    当然，与上一次相比，这次美俄元首通话也有不同之处。特朗普在与普京通话前，与乌克兰以及欧洲国家领导人先通了电话，与普京通话后又与泽连斯基、欧盟委员会主席冯德莱恩以及法国、意大利、德国和芬兰领导人通了电话。泽连斯基此前还与美国副总统万斯举行了会谈，这是两人白宫争吵之后的首次会晤。白宫的信息显示，两人讨论了结束乌克兰流血冲突的共同目标，并提供了有关谈判现状的补充信息，以期实现停火和持久和平。这说明泽连斯基与特朗普政府已经和解，万斯的态度也有所转变。他表示，若谈判未能取得重大进展，美国对退出谈判完全持开放态度，美国不会在此空转车轮，需要看到实质成果。

    这一连串的外交操作表明，特朗普政府基本改变了过去几个月单方面介入俄乌冲突、施压乌克兰、边缘化欧洲的策略，现在欧洲不但上了谈判桌，而且还是主角，“脱身”的特朗普将俄乌冲突事务放手给副总统万斯、国务卿鲁比奥、财政部长贝森特以及美国军方。不过，泽连斯基和欧洲国家并不希望美国当甩手掌柜，而是要对俄罗斯施加更大制裁。

    作者系中山大学国际关系学院副院长、教授