上一期
A01版:要闻
A02版:要闻
A03版:要闻
A04版:评论
A05版:专题
A06版:广东
A07版:广东·经济
A08版:专题
A09版:广东·社情
A10版:时事·广东
A11版:专题
A12版:专题
AB01版:产业周刊·南方观点/产业深度
AB02版:产业周刊·健康
AB03版:产业周刊·消费
AB04版:产业周刊·公司
DC01版:东莞观察
DC02版:东莞观察·黄江瞭望
DC03版:东莞观察·黄江瞭望
DC04版:东莞观察·滨海湾视窗
FC01版:佛山观察
FC02版:佛山观察
FC03版:佛山观察
FC04版:佛山观察
GC01版:广州观察
GC02版:广州观察·关注
GC03版:广州观察·区势
GC04版:广州观察·区势
HC01版:惠州观察
HC02版:惠州观察
HC03版:惠州观察
HC04版:惠州观察
HC05版:惠州观察
HC06版:惠州观察
HC07版:惠州观察·政情
HC08版:惠州观察·专题
OC01版:肇庆观察
OC02版:肇庆观察
OC03版:肇庆观察
OC04版:肇庆观察
OC05版:肇庆观察
OC06版:肇庆观察
OC07版:肇庆观察
OC08版:肇庆观察·综合
PC01版:清远观察
PC02版:清远观察·清城新闻
PC03版:清远观察·清新新闻
PC04版:清远观察·连州新闻
PC05版:清远观察·英德新闻
PC06版:清远观察·佛冈新闻
PC07版:清远观察·连南新闻
PC08版:清远观察·健康清远
SC01版:深圳观察
SC02版:深圳观察·综合
SC03版:深圳观察·福田
SC04版:深圳观察·专题
TD01版:蕉岭视窗
TD02版:蕉岭视窗·重点
TD03版:蕉岭视窗·综合
TD04版:蕉岭视窗·视觉
YD01版:阳西视窗
YD02版:阳西视窗·关注
YD03版:阳西视窗·关注
YD04版:阳西视窗·视觉

亵渎“大体老师”践踏底线

    杨淳端

    近日,有媒体曝光称,疑似有部分医学生发现在实验所用的“大体老师”上出现了“你好可怜哦”等轻佻语句,相关话题引发众怒。

    “大体老师”,是医学生对遗体捐献者饱含敬意的称谓。他们生前来自各行各业,秉承为医疗事业作贡献的理想,甘愿突破“入土为安”的世俗观念,将遗体交付医学教育与科研,以无声的奉献托举一代代医者成长。许多医学生在解剖第一课上都会接受伦理教育,向躺在解剖台上的“大体老师”献花、默哀,这不仅是一份敬意,更象征着奉献精神的传承。

    正因如此,在遗体上书写轻佻戏谑之语的行为,性质格外恶劣。这不仅是对捐献者高尚奉献的践踏,更是对医学初心与职业伦理的彻底背离,进一步看,这一行为也在触碰整个社会的人伦底线。

    在中国人数千年的伦理传统中,“逝者为大”深入人心。从《论语》“慎终追远,民德归厚”的道德教化,到《礼记》“事死如事生,事亡如事存”的礼制规范,对逝者的敬畏与尊重,早已刻进民族文化基因。即便抛开医学的特殊用途,这一行为也会深深伤害公众情感。

    更令人担忧的是,这些违背底线的行为,将损害社会对医护职业的认同。遗体捐献,象征的是一种生命的托付,建立在对医者的信任之上——相信自己的遗体将化为医学进步的阶梯,拯救更多生命。若捐献者与家属看到这般场景,这份托付又该如何安放?连对逝者都无基本敬意的从业者,很难让公众相信其拥有足够的同理心与责任感。长此以往,本就珍贵的遗体捐献资源更会愈发稀缺,医患关系亦可能受到影响。

    “德”是为人为医的立身之本,更是医学事业的根基。一方面,对于该事件,必须彻查真相、严肃追责,给捐献者与社会公众一个明确交代;另一方面,要以此为戒,让敬畏生命的伦理准则,真正成为每一位医学生入行的第一课与终身恪守的职业底线。