盛夏时节，惠州市博罗县某镇一处曾被滥伐的山头，覆上了一层新绿。一株株桉树苗长到半人多高，山风拂过，绿浪翻涌。

    这样的案例在博罗不止一桩——在第四个全国生态日到来之际，翻开博罗县人民法院（下称“博罗法院”）近年来的生态司法案卷，我们读到了一份以法治守护绿色底色的基层答卷。

    撰文：卢慧 温芷桦

    惩教与修复并重 筑牢生态安全司法屏障

    2021年10月，钟某、罗某在未取得林木采伐许可证的情况下，伙同他人擅入博罗A山采伐桉树。次年，两人虽购得B山桉树并拿到采伐许可证，却又超期限、超范围砍伐。经鉴定，两处山场滥伐林木蓄积合计近70立方米，数量较大，已构成滥伐林木罪。

    案件诉至博罗法院，法官并没有一判了之。庭审中，两人深刻悔罪，同意补植复绿。经勘查，涉案地块均已萌芽成林。法院综合考量自首、认罪认罚等情节，判处二人有期徒刑一年二个月、缓刑一年二个月，并处罚金。从“毁林人”到“复绿人”，司法不仅给出惩戒单，更指明了修复之路。

    同样的理念贯穿另一起案件。三名村民潜入自然保护区，采挖国家二级重点保护植物金线莲138株。案值虽不足千元，株数却远超“情节严重”标准。博罗法院依法惩处的同时，督促三人主动与县林业局达成生态损害赔偿协议，共同赔付生态修复费用、生态服务功能损失费用等合计1.54万余元，并据此作为量刑情节从宽处理。

    “环境有价、损害担责”的信号，在这两起案件中清晰落槌。

    回应“静”需求 司法守护宜居生活新维度

    当绿水青山的“有形”生态得到守护，宁静舒适的“无形”环境同样寄托着群众对美好生活的向往。

    小邱（化名）夫妇入住新家后，被电梯低频噪声搅得夜不能寐。物业多次联系维保、检测机构，结果均显示“噪声符合国家标准”。业主自行委托检测，又因资质问题不被物业认可，双方僵持不下。

    博罗法院受理后，委托具备法定资质的司法鉴定中心进行科学测定。检测确认：客卧夜间250Hz倍频带声压级已超限值，3台电梯同时运行产生的噪声明显高于背景值，对室内声环境造成可识别的实质影响。据此，法院适用《中华人民共和国噪声污染防治法》，判令开发商与物业公司共同对电梯采取专业降噪措施，直至噪声符合标准。

    一纸判决平息了纷争，更向公众传递明确信息：宜居生活需求也是不可或缺的“生态产品”，司法坚决守护群众“安宁权”。

    支持依法行政 凝聚城市绿化保护合力

    从“耳畔的宁静”到“身边的绿意”，生态保护的司法标尺丈量着城市生态的每一寸肌理。

    2024年12月，某小区物业公司为增设电动车充电桩，未经审批擅自砍伐了小区内一棵树径60厘米的大榕树。绿荫消失，业主心疼不已。街道办接报后迅速查处，依据《广东省城市绿化条例》作出罚款2000元的行政处罚。然而，物业公司逾期既不缴纳罚款，也未申请行政复议或提起诉讼。

    为此，街道办向博罗法院申请强制执行罚款及滞纳金共计4000元。法院受理后严格审查，认定行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，裁定准予强制执行。这份裁定以司法刚性确保处罚决定落地见效，让毁绿者付出代价，更警示社会：城市树木受法律保护，恣意砍伐必被追究。

    远山的层峦叠翠是屏障，窗外的绿树成荫是家园。博罗法院以“行政执法—司法保障”联动保护格局，让每一抹绿色都有法治护航。