司法赋新能 共进“百千万”

台山法院执行团队与被执行人（左一）在养鸡场沟通。台山法院供图

    “百县千镇万村高质量发展工程”（下称“百千万工程”）实施三年来，江门台山的广袤乡村经历了产业升级、权益调整、治理创新的深刻变革。台山市人民法院（下称“台山法院”）立足司法职能，聚焦乡村治理痛点、民生关切焦点，以多元解纷凝聚合力、以释法说理守护底线、以善意执行护航发展，通过一个个鲜活案例的公正高效处理，让司法力量深度融入乡村振兴实践，为基层治理注入法治温度与活力。

    撰文：叶芷晴 潘晓晨 姚彤

    咸围租金起纷争

    联调解忧保合作

    2024年，张某与台山市都斛镇某经济合作社（下称“经合社”）签订700亩咸围承包合同，后因资金周转困难，未能按时支付租金及相关费用。经合社多次催收无果，2025年6月将张某诉至台山法院，要求解除合同、没收104万元保证金并追回44万元欠款。

    该案一头连着村民集体利益，一头系着承包户经营心血，若简单一判了之，不仅割裂双方长期合作关系，还影响乡村经济的稳定发展。

    为实质化解纠纷，法官启动“法院+综治中心”多元解纷机制，借助综治中心基层工作经验，共同破解调解僵局。在法院与综治中心的协同发力下，双方态度从剑拔弩张逐渐趋于缓和，最终，双方达成调解协议，承包合同得以继续履行。

    该案践行了“法院+综治中心”的协同解纷模式，法官通过联动基层治理力量，既守住了法律底线，又兼顾了实践理性，有效避免了矛盾激化对乡村稳定的冲击。

    强改耕地闹不平

    释法说理护农田

    2021年，黄某承包某经合社23亩耕地用于瓜菜种植。2025年8月，黄某被经合社发现用混凝土、砖石等将耕地改造成小鱼塘。黄某认为其享有自主经营权，可对土地用途进行合理规划。经合社却认为其违反合同约定，改变了土地用途。双方多次交涉无果后，2025年10月，经合社将黄某诉至台山法院三合法庭，要求解除承包合同，没收押金，恢复土地原状，同时补缴承包款。

    受理案件后，法官经调查了解，涉案土地为耕地，坚守耕地保护红线成为案件处理的重要遵循。经释法说理，黄某深刻认识到错误并当即表示会作出整改，将土地恢复原状。

    随后，法官组织双方多次调解，经合社综合考虑黄某的态度，体谅黄某的实际困难，最终与其达成调解协议，解除合同，退回部分押金，限期补交承包款。数日后，经合社撤回起诉，双方握手言和。

    耕地保护是国之大者。法官将耕地保护红线作为案件处理的重要准则，明确擅自改变耕地用途的违法性与违约性，向社会传递了“耕地红线不可触碰”的强烈信号。

    农户养殖临绝境

    善意执行续发展

    2022年，钟某向银行申请“农户贷”用于鸡禽养殖。后经营困难，未能按期偿还贷款。银行催收无果后诉至台山法院，后法院出具民事裁定书，确认钟某需偿还贷款本金及利息合计17万余元。2025年10月，银行向法院申请强制执行。

    立案后，执行团队迅速对钟某进行线上财产查控，发现其仅有零星存款，无大额财产可供执行，养鸡场的近5万只鸡及相关配套物品是唯一可供执行的财产。

    综合考虑后，执行团队准备采取“放水养鱼”式柔性执行措施，制定“分批处置、分期付款”的执行方案。经多次组织调解，双方达成执行和解。

    此案是法院践行善意文明执行、护航乡村振兴的生动实践。法院摒弃“杀鸡取卵”式机械执行，采用“放水养鱼”柔性策略，保留核心养殖资源、促成执行和解，有效避免“执行一案、垮掉一业”的风险。

    从咸围纠纷的联动调解到耕地红线的坚决守护，再到养殖农户的纾困重生，台山法院生动诠释了司法服务“百千万工程”的实践路径与责任担当。

    未来，台山法院将持续深化司法服务保障，创新涉农纠纷多元解纷机制，践行善意文明执行理念，以更加灵活的举措为经营主体纾难解困，努力实现政治效果、法律效果和社会效果的统一，以高质效司法服务绘就“百千万工程”美丽乡村新画卷。